Türkiye Büyük Millet Meclisi (TBMM), yasama faaliyetlerinin yanı sıra siyasi tansiyonun hiç düşmediği tartışmalara da sahne olmaya devam ediyor. TBMM Plan ve Bütçe Komisyonu’ndaki görüşmeler sırasında yaşanan sert tartışmalar, Meclis duvarlarını aşarak yargıya intikal etti. TBMM Başkanı Numan Kurtulmuş, komisyon toplantısında şahsını hedef alan sert ifadeleri nedeniyle İYİ Parti Genel Başkan Yardımcısı ve Samsun Milletvekili Erhan Usta hakkında dava açtı. Ancak davanın asıl dikkat çeken yanı, talep edilen tazminat miktarının sembolik anlamı oldu.
Bütçe Masasında Başlayan Tartışma
Hukuki sürece konu olan olay, TBMM'nin 2026 yılı bütçesi üzerindeki müzakereler sırasında patlak verdi. Plan ve Bütçe Komisyonu'ndaki görüşmelerde söz alan İYİ Partili Erhan Usta'nın, TBMM Başkanı Numan Kurtulmuş'a yönelik eleştiri sınırlarını aşan ifadeleri ortamı gerdi. Kurtulmuş'un avukatları tarafından hazırlanan dava dilekçesinde, Usta'nın sözlerinin siyasi bir eleştiriden öte, doğrudan kişilik haklarını hedef alan, onur, şeref ve saygınlığı zedeleyici boyutta olduğu vurgulandı.
"Terör Örgütü Sempatizanı" İması Bardagı Taşırdı
Dava dilekçesindeki en çarpıcı detay ise Erhan Usta'nın kullandığı iddia edilen ifadelerin içeriğiyle ilgili oldu. Dilekçede, Usta'nın açıklamalarının ağır hakaret ve iftira içerdiği belirtilerek, "Davalı, siyasi eleştiri sınırlarının ötesine geçerek müvekkili terör örgütü ve terör örgütü lideri sempatizanı gibi göstermeye çalışmıştır" denildi. Avukatlar, bu ifadelerin gerçekle bağdaşmadığını, tamamen karalamaya yönelik ve küçük düşürücü olduğunu savunarak, söz konusu söylemlerin siyaset sınırlarını aştığını kaydetti.
Sembolik Ama "Ağır" Bedel: 3 Kuruş
Numan Kurtulmuş cephesinden gelen hukuki hamlenin en çok konuşulan kısmı ise talep edilen tazminat miktarı oldu. Genellikle yüksek meblağlı tazminat davalarının aksine, bu davada İYİ Partili Usta'dan "3 kuruşluk" manevi tazminat talep edildi. Hukuk literatüründe ve siyasi jargonunda bu tür düşük miktarlı davalar, genellikle karşı tarafa verilen değerin düşüklüğünü vurgulamak veya eylemin "değersizliğini" ortaya koymak amacıyla açılan sembolik davalar olarak nitelendiriliyor.
“Toplum Nezdindeki İtibar Zedelendi”
Mahkemeye sunulan dilekçede, Numan Kurtulmuş’un uzun yıllardır kamuya hizmet eden ve toplum nezdinde saygınlığı olan bir devlet adamı olduğu hatırlatıldı. Erhan Usta’nın komisyon toplantısında sarf ettiği sözlerin, Kurtulmuş’un toplum içindeki itibarını zedelediği ve derin bir üzüntüye neden olduğu ifade edildi. Siyasi eleştiri hakkının kötüye kullanıldığının savunulduğu dilekçede, manevi hakların açıkça ihlal edildiği gerekçesiyle 3 kuruşluk tazminatın davalıdan tahsili istendi. Gözler şimdi mahkemenin vereceği karara çevrildi.
