Kayseri'de 2020 yılında adliye önünde işlenen cinayet davası, sanık M.A. ve azmettiricisi olduğu iddia edilen oğlu avukat Ö.A. için verilen kararın Yargıtay tarafından bozulmasıyla yeniden gündeme geldi. İlk yargılamada, M.A. 'tasarlayarak kasten öldürme' suçundan ağırlaştırılmış ömür boyu hapis cezası almış, ancak maktulün sosyal medya paylaşımları nedeniyle bu ceza 'ağır tahrik' indirimiyle 24 yıla düşürülmüştü.
Ancak Yargıtay, sanık M.A.'ya tahrik indirimi uygulanmasını eleştirirken, diğer sanık H.D.'nin beraatini ve avukat Ö.A.'nın ise 'azmettirme' suçundan cezalandırılması gerektiğini belirterek, yanlış hüküm kurulduğu gerekçesiyle dosyayı yerel mahkemeye geri gönderdi.
Firari Avukattan Şok Hamle: 'Reddi Heyet' Talebi
Yargıtay’ın bozma kararının ardından Kayseri 3. Ağır Ceza Mahkemesi’nde yeniden başlayan yargılamanın ikinci duruşmasında dikkat çekici bir gelişme yaşandı. Hakkında tutuklamaya yönelik yakalama kararı bulunan firari sanık avukat Ö.A.’nın avukatı, ceza hukukçusu Prof. Dr. Mustafa Ruhan Erdem, mahkeme heyetinin tarafsızlığını kaybettiğini öne sürdü.
Prof. Dr. Erdem, mahkemenin Yargıtay ilamına ilk duruşmada uyulması yönünde karar vermesini gerekçe göstererek "reddi heyet" talebinde bulundu. Bu talep, yargılamanın seyrini değiştirebilecek kritik bir hukuki hamle olarak kayıtlara geçti.
Mahkemeden Red Kararı: İtiraz Yolu Açık
Sanık avukatlarının iddiaları ve talepleri üzerine mahkeme heyeti, ara karar vermek üzere duruşmaya ara verdi. Verilen aranın ardından mahkeme heyeti, sanık Ö.A.’nın avukatının reddi hakim (reddi heyet) talebinin reddine karar verdi.
Ancak heyet, sanık avukatına bu karara karşı Kayseri 4’üncü Ağır Ceza Mahkemesi’ne itiraz yolunun açık olduğunu belirtti. Ayrıca, firari sanık Ö.A. hakkındaki yakalama kararının infazının beklenmesine hükmedilerek, duruşma ileri bir tarihe ertelendi.
Tahrik İndirimi Tartışması: Dosya Ceza Genel Kurulu'na Gidecek mi?
Diğer sanık M.A.’nın avukatı Emre Ayan ise Yargıtay’ın bozma kararının kabul edilebilir bir karar olmadığını savunarak, maktulün sosyal medya paylaşımlarının müvekkiline yönelik çok ağır hakaretler içerdiğini yineledi.
Avukat Ayan, Yargıtay'ın 'ağır tahrik' indiriminin kaldırılması yönündeki talebini eleştirerek, dosyanın bu kapsamda Yargıtay Ceza Genel Kurulu’na gitmesi gerektiğini düşündüklerini dile getirdi. Bu talep, cinayet davasındaki ceza miktarının belirlenmesinde kilit rol oynayan 'ağır tahrik' kavramı üzerindeki hukuki tartışmayı derinleştirdi.
