Sivasspor'da başkanlık süreci yaklaşırken, kulübün içinde bulunduğu mali tablo ve son dönemde alınan yönetim kararları yeniden gündeme geldi. Yaklaşık 370 milyon lirayı aşan borç yüküyle mücadele eden kırmızı-beyazlı kulüpte, teknik direktör değişikliği üzerinden yapılan değerlendirmeler, asıl sorunun yönetim anlayışı ve planlama olduğu yönündeki eleştirileri beraberinde getirdi.
Başkanlık için adı öne çıkan Burak Özçoban'ın camianın önemli adaylarından biri olarak gösterildiği süreçte, kulübün geleceğine ilişkin beklentiler de artmış durumda. Ancak spor kamuoyunda yapılan yorumlarda, Sivasspor'un yalnızca iyi niyetli bir yönetime değil, güçlü bir mali disipline ve uzun vadeli bir yol haritasına ihtiyaç duyduğu vurgulanıyor.
Eleştirilerin merkezinde ise Teknik Direktör İsmet Taşdemir ile yolların ayrılması yer alıyor. Kulüp yönetimi, ayrılığın gerekçesini maliyet olarak açıklarken, Divan Başkanı Ali Yavuz da Taşdemir'in kulübe ekonomik anlamda yük oluşturduğunu ifade etti.
Ancak bu açıklama, taraftarların aklında yeni soru işaretleri oluşturdu. Taşdemir'in göreve getirilirken 1,5 yıllık sözleşme imzalanması ve o dönem yapılan açıklamalarda gelecek sezonun kadrosunu oluşturacak isim olarak tanıtılması, bugün alınan kararla çeliştiği yönünde değerlendiriliyor.
Sezonun ikinci yarısında göreve getirilen deneyimli teknik adam için o dönemde uzun vadeli bir proje vurgusu yapılmış, kulübün geleceğinin onun yönetiminde şekilleneceği belirtilmişti. Yeni sezon başlamadan sözleşmenin maliyet gerekçesiyle sona erdirilmesi ise planlamanın ne kadar sağlıklı yapıldığı sorusunu yeniden gündeme taşıdı.
Spor çevreleri, "Eğer maliyet kulüp için karşılanamayacak seviyedeyse neden 1,5 yıllık sözleşme imzalandı?" sorusunun cevap beklediğini ifade ediyor. Yapılan değerlendirmelerde, teknik direktör tercihinin doğru olduğuna inanılıyorsa kısa sürede yolların ayrılmasının yanlış olduğu, ayrılık kararı doğru kabul ediliyorsa da göreve getirilme sürecinde hatalı bir planlama yapıldığı görüşü öne çıkıyor.
Son yıllarda sık sık teknik direktör değişiklikleri yaşayan Sivasspor'da ödenen tazminatlar, beklenen katkıyı vermeyen transferler ve sürekli değişen sportif yapılanma da kulübün mali yükünü artıran başlıca etkenler arasında gösteriliyor. Her sezon yeniden oluşturulan kadroların ve değişen teknik ekiplerin, hem ekonomik hem de sportif açıdan kulübe ağır bedeller ödettiği ifade ediliyor.
Başkanlık yarışının şekillendiği bu dönemde gözler, göreve talip olacak isimlerin ortaya koyacağı projelere çevrilmiş durumda. Camiada ise beklenti, yeni vaatlerden çok mali disiplini sağlayacak, uzun vadeli planlama yapabilecek ve kulübü sürdürülebilir bir yapıya kavuşturacak yönetim anlayışının hayata geçirilmesi yönünde.
Sivasspor'da önümüzdeki süreçte yalnızca başkanın kim olacağı değil, kulübün yıllardır eleştirilen plansız yönetim anlayışının değişip değişmeyeceği de yakından takip edilecek. Çünkü camianın büyük bölümü, değişmesi gerekenin yalnızca isimler değil, kulübün geleceğini şekillendiren yönetim anlayışı olduğuna inanıyor.
